wifi技术、Zigbee技术和RFID技术优势比较
常见的物联网信息传输技术主要会用到Bigbee技术、RIFD射频识 别技术和wifi技术，这些技术正在不断的成熟和完善。在采用这些技术的时候mk体育可以单一使用某种技术也可以混合使用这些技术，是整个物联网系统更加完 善，功能更强大。wifi技术、Zigbee技术和RFID技术的优势对比如下：
|
常用无线定位技术比较 |
||||
|
类型 |
项目 |
Zigbee标签定位系统 |
Wi-Fi电子标签定位系统 |
有源RFID标签定位系统 |
|
网
络 |
网络可扩展性 |
网络扩展性一般，不支持语音传输、高带宽的数据传输和视频传输，实现定位功能只能专网专用不能共享 |
Wi-Fi网络可方便的实现语音、视频、定位、无线传感等多种功能。可以利用已铺设的Wi-Fi网络，避免网络的重复建设。防冲突能力较弱，容易受外部强信号干扰 |
传统RFID定位靠读写器定位，随着新型RFID推出，RFID正逐步渗透到无线定位系统， 尤其是无线传感网路。可支持跳频设计，放冲突设计及抗干扰能力强。缺点缺少国际标准支持，兼容性不好 |
|
网络普及性 |
网络普及性差，没有统一的完整规范，实际应用非常少；支持802.15标准，双物理层协议，需要专业人员布网 |
支持802.11b/g国际标准，应用广泛，覆盖的领域越来越多。不需要专业人员布网 |
应用的范围广，尤其是无线传感及射频识别。不需要专业人员布网 |
|
|
网络可管理性 |
可管理 |
强大的网管功能 |
网络集中管理能力较弱，如果RFID结合WIFI，则可提供强大的网管功能 |
|
|
施工难易及网络部署 |
节点之间可以通过自组网连接，但是连接的数量有限制，节点数一般小于100个 |
定位AP之间通过无线方式互联，无需有线布线，极大的减少了人工和布线的成本，施工简单方便，网络部署没有节点限制，可无限扩展 |
采用独特的RFID读写器，利用RFID标签，采用WIFI传输， ，极大的减少了人工和布线的成本，施工简单方便，网络部署没有节点限制，可无限扩展 |
|
|
网络的安全性 |
最大支持128位加密，但是加密安全性低于Wi-Fi |
支持WEP、WPA、WPA2等国际标准加密方式；标签支持数字加密技术
|
采用自行开发的新型RFID读写器，系统很方便的架设在无线局域网，此外标签采用数字加密技术，使得整个系统网路安全性极大提高。 |
|
|
传输速率 |
最大250Kbps |
传输速度快，可达1Mbps～54Mbps |
采用WIFI传输技术，可达1Mbps～54Mbps |
|
|
网络覆盖及成本 |
实现无缝覆盖需要密布节点和中继器，成本高 |
可低成本的实现室内外无缝覆盖 |
极低成本的实现室内外无缝覆盖 |
|
|
终端 |
终端种类 |
除Zigbee标签外，不能对其他无线终端实现定位 |
除Wi-Fi标签外，可对任何具有Wi-Fi功能的终端实现定位 |
除RFID标签外，可对任何具有RFID功能的终端实现定位 |
|
标签可扩展性 |
受带宽限制实现无非实现标签的高带宽扩展性 |
可外接视频、语音、传感器，实现双向数据传输 |
受带宽限制实现标签的扩展性不高 |
|
|
系统
|
定位的精度 |
精度完全取决于节点基站的分布数量，实现高精度需要密布节点基站，鉴于基站的成本，实现精确定位的成本也非常高，一般只能区域定位 |
有独立知识产权的Wi-Fi定位算法，精度能达到3M～5M |
采用独特的RSSI及时间差定位算法，精度能达到3M |
|
软件及定位显示效果 |
具有一般三角定位算法，定位稳定性不高，误跳率较高，表现形式不令人满意 |
基于精确定位的强大的软件管理功能，支持中文界面、标签管理，AP信号管理、实时定位、区域报警、即时报警、历史轨迹分析及回放、消失告警等众多的功能，支持远程WEB实时监控，误跳率较低，很高的定位稳定性 |
基于精确定位的强大的软件管理功能，支持中文界面、标签管理，AP信号管理、实时定位、区域报警、即时报警、历史轨迹分析及回放、消失告警等众多的功能，支持远程WEB实时监控，由于采用跳频技术，误跳率极低，定位稳定性高 |
|
|
跳频技术 |
系统复杂，很难实现 |
不支持 |
支持跳频技术 |
|
|
成本 |
读卡器、基站与AP成本的比较 |
节点基站的成本较高，略高于普通有源RFID读写器的成本 |
市场上通用的无线AP,只要几百元 |
采用自行开发的新型读写器，成本相对于无线路由器便宜多。 |
|
标签价格 |
一百多元~三佰元 |
有望做到与有源RFID标签相差不多 |
几十元～二百元 |
|
闽公网安备 35021102001331号